话说这文就是我18页论文被NC老师否决后悲催之下另选的目标文章。
为啥在连选两篇都跟别人重复的情况下仍然坚持选Wolfgang Borchert的文？因为我是名字控，而写论文那阵子萌Thomas Borchert的声音萌到不行；
为啥选Die Kirschen而不是那篇更有名的Dann gibt es nur eins? 我可以说是因为短并且简单嘛……
其实初看此文，就一个印象：无聊，不知所云。
甚至我google到德国某9年级孩子以此为题写的Referat，讲到主题那块，孩子云：“我也不知道作者写作意图是啥，可能他只是想表现发烧时的神经错乱吧……”
直到我的论文完成三分之一，我还是这样认为。
直到我开始分析人物形象，分析写作手法，分析那著名的“重复”手法，忽然发现，Die Kirschen简直就是神作。就象我引用的某个Zitat说的一样，Die Kirschen是短故事的绝对经典，用最少的语言描述了最大的场景和冲突。
当初一气之下给这篇论文取题目Die Schatten werden länger还真是取对了。Borchert什么都没有言明，那些由战争带来的深深伤痕和扭曲的人性，还有很多深层次的东西，都隐藏在那些简单到极致的句子和重复里。
我在此斗胆将它翻译出来，如果你对废墟文学有兴趣，请细细品读。希望你能读出，简单情节和句子背后的阴影和沉重，还有小小的，小小的希望。
还有，我真的讨厌Times new Roman，真的真的讨厌。一想到毕业论文也要用这种恶心至极的字体打印，就觉得浑身不舒服= =
Die Kirschen
von Wolfgang Borchert
——————->>>>